RE: Secure Web Server V2.0

Szasz!

Gondolom (remelem) sok valaszt fogsz kapni :-)

TCP/IP___________________________________________________________________
_____
Summasan nem hinnem, hogy megallna a vad. Reszletek, esemenyek lennenek 
erdekesek.
Illetve - ha hibara futsz - hibabejelentes! (Kulonben nincs a vedelemnek 
eselye.:-)

De - engem is erdekel - jojjenek a valaszok, uzemeltetesi tapasztalatok! 
Lassunk tisztan.

Ismereteim szerint - azaz masok tapasztalata szerint - a v5.3 és v5.4 
verziok kifejezetten jok. 
Pontosabban nem hallottam "stabilitasi" problemarol. Nem tudom te milyen 
verziokrol beszelsz, amikor 
trendet festesz. 

De mondom: en most a befutott informaciokbol vontam le kovetkezteteseket 
es nem egy 
"heavy" tcp/ip rendszer kozvetlen uzemeltetesenek tapasztalatabol. 
Reszletek!

(A vedelem indoka: nem hallottam, olvastam globalis vadakrol. Pl. a 
mostani Ambassadors Meetingen
- ahol egyebkent eleg "harcos" velemenyek hangzanak el, aktiv, nagy/sok 
ugyfeles szakemberek 
szajabol - sem volt zajos a tcp/ip eloadas.)

WASD kontra 
Apache____________________________________________________________
Minden a szabvanyok fele halad. Csak a leg-ek elik tul. (legnagyobb, 
legtobb, legelso, ...) 

Ha a VMS diktalna a divatot, akkor lehetne WASD. 

De ha egy VMS-es is a unixnal megszokott dolgokat keri szamon a VMS-en, 
akkor nincs mese: meg kell 
adni neki. Senki sem akar tanulni, hanem ismeros dolgokat akar mindenutt 
latni.

A VMS is - reszben - aszerint fejlodik, hogy mik az igenyek. Ha a 
felhasznalok igenylik pl. a WASD-ot, 
akkor WASD lesz. Felhasznalo persze a a donteshozo. Ha te nem tamogatod 
a sajat donteshozodat, akkor 
az a Playboy es a MANAGER Magazin alapjan fogalmazza meg az igenyet. Es 
vasarol. 
O a szel, amivel szemben...

Masreszt viszont kovetkezik, hogy - ha egy cucc eletben marad (lasd pl. 
tcp/ip, mint olyan!) - akkor
ohatatlanul - elobb-utobb - hasznalhatova is valik. (Amugy pl. az 
Apache-rol nem tudom eredendoen
rossz-e, jo-e. Gondolom - GNU hivok elore - inkabb jo.)

Nem ezt vartad, ugye?
De elfogadod?

Az is nagy kerdes, hova sorold a VMS-t. Ha hazi hasznaltra, az egy 
szempont, ha gepterembe (nagy rendszerre) 
akkor egeszen mas. Mindkettore rohamozni nem igazan lehet. (Hacsak nem 
mikiszoft ;-)

Hali, 
Torony








-----Original Message-----
From: owner-vms-l@ludens.elte.hu [mailto:owner-vms-l@ludens.elte.hu] On 
Behalf Of Gabor Horvath
Sent: Monday, December 22, 2003 1:58 PM
To: VMS-L@ludens.elte.hu
Subject: RE: Secure Web Server V2.0


Szia Torony!

  Leveled hatasara jutott eszembe, hogy megkerdezlek 
egy dologrol, mert Rolad feltetelezheto, hogy nem vagy 
elfogult. Mint tudod, en meg az OTP-ben mukedvelo VMS 
rendszergazda vagyok, es sajnos van dolgom is: a TCPIP (leanykori neven 
UCX) egyre rosszabbul muzsikal. 
Nagyon kellene egy verzio, amiben az alapfunkciok 
(TELNET,FTP) + az NFS stabil es jol mukodik. 
  Petro Erno szerint a legujabbat kell hasznalni a 
maximalis patchlevellel, de a sajat tapasztalatom az, 
hogy a verzioszam egyenesen aranyos a sulyos hibak szamaval. Tekintettel 
arra, hogy nalunk az upgrade eleg korulmenyes a 
sok, rendszerdiszkre is szemetelo alkalmazas miatt, szeretnek 
elso korben valami stabilra upgradelni. Jelenleg 5.0A fut.
Ha esetleg van verziojavaslatod, azt megkoszonom.

  Apropo: a VMS platform nem bovelkedik internetes es office 
alkalmazasokban. Szinte meg egy jo webrowser sincsen, a 
mozilla inkabb csak a mukodes hataran mozog. De van egy 
terulet, ahol a VMS az interneten vilagelso: az a webszerver, 
a WASD. Miert pont ezen a teruleten akar a HP erositeni?
Hat teljesen elment a maradek esze is?!?

                                                  udv: H.G.