RE:_Kecskemét

(Szia Zoli!)

Eszerint a termék létezik/megy VMS-en.
Le akarnak vonulni, azért kérdezték? Illetve az alpha kérdés 
általánosabb volt (tehát nem is magára a VMS-re vonatkozott)?
Magyar cég? Lehet/érdemes velük beszélni? 
Milyen megjelenésre gondolsz? Amellett, hogy elismerem van mire. 
Különösen kis hazánkban...

Az látszik, hogy ott jelentős a VMS elterjedsége, ahol a helyi 
képviselet (digital-->compaq-->hp) valóban képviseli. Meg ahol - 
ugyanezek - hagyják az adott céget haladni a saját útján. (Ami 
nem elsősorban az ISV alkalmazások adoptálását, hanem a 
célirányos fejlesztésű termékek használatát jelenti.) 
Azaz: ez kell hozzá...

ISV-s tipusban az a jellemző - az egyes ipari területek 
kivételével (szerencsejáték, egészségügy (pl. Cerner), 
ipari folyamatok (pl. SCADA)) -, hogy drága, komplex megoldások 
mennek (BEA Weblogic server, Iona B2B, middleware-k rétegekre 
alapozva), amik nálunk ismét nem túl kedvező helyzetet teremt. 
Ezekben az esetekben nem alapetően vadiúj rendszerek 
kialakításáról van szó (ahogy egy SAP-t vesz az ember), hanem 
többnyire meglévő rendszerek bővítéséről van szó (WEB 
integrálás, adatbányászat multi platformon, vagy legalábbis 
több alkalmazás adatain), ahol mindenképpen kellenek az ilyen 
összekötő rétegek. Meglepő módon e-alkalmazásokban nagy a 
kínálat, azaz vannak cégek, akik érdemesnek tartják a VMS-t 
(legrosszab esetben: is)  támogatni, fejlesztenek rá termékeket.

De a banki szférára nem válaszoltam. Ott lista alapján 5-6 
kész rendszerről ("alkalmazás") tudok, funkcionalitás szintjén 
nem ismerem őket. De - azt gondolom - azért a nagy bankok 
többségénél, ahol VMS van, ott ez inkább házi fejlesztést 
jelent. A SWIFT ügy (és a hozzá kapcsolódó alkalmazások) 
folyamatos történés szintere: azaz egyik oldalról nézve a SWIF 
évek óta állandóan megszűnőben van (mindig körül kell 
nézni, mi most  éppen a helyzet), másik olalról nézve még 
mindig nem sikerült kinyírni.

A VMS helyzete még mindig azzal jellemezhető, amit néhány éve 
is mondtam (változás ebben nem is fog beállni), hogy VMS-t csak az 
használ/vesz, aki akar (ezeknek továbbra nincs félnivalójuk). 
Elkötelezettség nélkül (ahogy a unix-ra, a kommersz microsoft-ra 
rá lehet bukni - mert alkalmazások tömkelege van rajta, vagy mert 
olcsó) senki nem fog belebotlani. Aztán vannak még a VMS-be 
bebetonozott alkalmazások (pl. SMS vagy a fenti területek 
ügyfelei) azokat meg úgy veszi meg a felhasználó, hogy nem is 
tud róla. 

Képletesen fogalmazva, azt gondolom, hogy a VMS alapvetően 
(legalábbis a nálunk jellemző cégméreteknél) olyan "szürke 
eminenciás"-sá válik, aki eltűnik az IT rendszeres 
munkaeszköze lenni (ahol DCL-ezni lehet, ahol napi kapcsolatban vagy a 
$ prompt-tal). Akit majd le kell porolni, hogy megtudd mi az ott, ha baj 
van.

Uff
(Az immáron hp-s) Torony


-----Original Message-----
From: TauszigZ@otpbank.hu [mailto:TauszigZ@otpbank.hu]
Sent: 2002. május 29. 10:48
To: VMS-L@ludens.elte.hu
Subject: RE: Kecskemét


      T Mindenki!

	A DECUS szerintem is jo volt. Mint korabban ha jol emlekszem az 
	MKB-bol Dosa Istvannak volt olyan felvetese, hogy  nem a VMS-sel van
problema, 
	hanem viszonylag keves alkalmazas kaphato keszen VMS-re, 
	amivel maximalisan egyetertek.
	Sajnos ezzel kapcsolatosan van egy szomoru hirem. Most indulunk
alphan egy uj 
	rendszerrel VMS-en, meg el sem indultunk. Az elado ceg mar
megkerdezte, hogy
	mikor hagyjuk el az alphat. Az ex DEC-nek,  Compack-nak, most mar
HP-nek 
	szivesen javasolnam hogy ne csak VMS kornyezetben, hanem lenyegesen
nagyobb
	korben hirdesse a VMS elonyeit.