RE: FW: DECnet routing

Szia,

Csak tippeim vannak, neki kellene allni egy ethernet snifferrel
pontosoan megnezni, hogy hol, mi a hiba. Ugy emlekszem, hogy Haraszti
Attilaek a cpq-ban csinalnak ilyet: kivonulnak egy nagy rakas muszerrel,
mernek vagy 3-4 napot, es megmondjak, hogy hol a hiba. Aztan az 
egeszet kiszamlazzak.

> Sziasztok!
> 
> Van két Alphank, ami két Cisco routeren keresztül van összekötve és külön 
> area-ban vannak. Mindkét routeren be van állítva a DECnet route-olása. 
> (Area routing.) A routerekbol lehet "ping"-elni mindkét Alphat DECneten,
> de ha egy set host-tal be akarok lépni, akkor az egyik irányba muködik, 
> de csak kb 2-3 perc után kapom a login promptot.

Ez utalhat:
- hibas a hub, es/vagy a kabelezes es/vagy van egy "sikito" ethernetkartya
  a halozatban. Emiatt nagy az ethernet csomagvesztes, ami a DecNET eseteben
  nagy buntetoidokkel jar: egy ideig nem forgalmaz.

- roszul van beallitva a switch, es olyan csomagokat is kiszur, amik
  fontosak lennenek. Ez tipikusan a Cisco switcheknel (1924, 2224, 5505,
  5509) fordul elo, ha letiltod az "Unkonwn multicast flooding" -ot;
  marpedig a DecNET-IV a routolashoz multicastot hasznal, es a
  "DecNET-IV router hello" nevezetu csomagot a cisco switch nem ismeri fel,
  es nem kuldi tovabb. Emiatt a router nem jon fel adjacency node -kent.

- hasznaltok valami virtualis LAN dolgot (a cisco eszkozok szeretik)
  es emiatt a MTU 1500 byte helyett 1470 vagy valami ilyesmi; ekkor
  egyetlen 1500 byte csonag sem megy at. Vegyetek le az MTU-t
  (phase-IV: MC NCP DEFINE LINE xxx DEVICE BUFF SIZE 1400 vagy ilyesmi)

- egyeb routing hiba ??

> A másik irányba már hamarabb megkapom a
> "%SYSTEM-F-UNREACHABLE, remote node is not currently reachable"
> üzenetet.


1, melyik gep (node1, router1, router 2, node 2)
   melyik areaban van; meyiknek milyen a konfigja
   (decnet-IV/decnet-V, endnode/router/area router)

2, melyik geprol melyik iranyba megy/nem megy
   (melyik oldalon van a switch)

3, megy-e mas gepekrol (lokalis LAN-ban, ilyesmi)

4, mit ir ki a 
$ MC NCP SHOW KNOWN HOST
$ MC NCP SHOW KNOWN LINE
$ MC NCP SHOW KNOWN LINK
$ MC NCP SHOW LINE xxx COUN
  ebbol a " Blocks sent, multiple collisions"
	  " Blocks sent, single collision"
	  " Blocks sent, initially deferred"
	  " Send failure"
	  " Collision detect check failure"
  nagy ertekek (folyamatosan no) altalaban halozati hardveres
  (kabel, hub) hibat jelent; 
	  " System buffer unavailable"
	  " User buffer unavailable"
   pedig lokalis konfiguracios hibat;
$ SHOW NET/OLD

5, Ha az egyik iranyba sikerult konnektalni, es ekkor
   (amig tart ebben az iranyban a konnektalas) addig 
   lehet a masikrol visszafele? Ha igen, az tipikusan 
   a fent leirt switch problema.


> Az egyik gépen - amelyik 2-3 perc után belép a másikara - csak Phase
> IV. van, a másikon DECnet Plus. (Ha jól emlékszem itt be lehetett
> állítani, hogy Phase IV kompatibilis maradjon...)

es milyen a jelenlegi beallitas?

Egyebkent, a fentebb leirt hiba adodhat masbol is, pl veszes memoria
(non-paged pool) elfogyas, elkonfiguralt pathworks server (tul sok
eroforrast eszik) ilyesmi.


> 
> Köszi,
> Attila


Most visszaolvasva elegge soknak tunik, amit irtam, pedig meg
nem is mondtam semmit...


Udv,
Maulis Adam


Ps:
Sikito kartya:

olyan hibas (altalaban PC, NE2000 kompatibilis) ethernetkartya,
ami egy halozaton megjeleno ethernet csomag hatasara valami szemetet
kezd adni, bele a csomag kozepebe. Tehat utkozest general.
Egy sikito kartya mellett nem lehet forgalmazni. ELofordulhat,
hogy csak minden 50. 60. csomagra csinal igy. Erre a TCP/IP kevesbe
erzekeny, a DecNET jobban, a LAT-nak egyenesen a halala. Altalaban
hub-bal, repeaterrel osszekotott halozaton jon elo, switch-elt
halozaton ritka.