Re: esti rendezvenyek (Q&A)

Sziasztok!

Tulajdonkeppen nagyon orulok, hogy kozosen kiprovokaltunk egy ilyen vitat. Az
utolso DECUS konferenciakon nem volt tul sikeres (kiveve Kecskemet), sot nem is
volt Q&A. Ezert gondolkodtam azon, hogy mi legyen, es mi az oka ennek.

Ugy gondolom, hogy a mi tarsasagunk a vacsora utan intelligens, mindenkit
erdeklo, szakmai beszelgetesre vagyik, ami lehet Q&A is, de lehet
bevezeteskeppen egy kerekasztal beszelgetes is, amibol aztan kialakulhat a Q&A.

Az erdekkepviseletet nem csak a Q&A jelenti. Az erdekkepviselet a DECUS
erejeben rejlik, ami nem utcara vonulast jelent, hanem a tagok a sajat cegukon
keresztul is kemenyen tudjak orientalni a gyarto ceget, ha ehhez mindenki erzi
a tarsasag mogott allo kozos erdekeket. Lehet, hogy ezt most nem eleg erthetoen
irtam le, de ugy gondolom, hogy Visegradon megbeszelhetnenk. (Akar a Q&A-n.)

A mostani, Visegradi szakmai talalkozora szerintem nagyon jo esti vendeget
hivtam meg, Kondor Katalint, akit szakmailag (a sajat szakmajaban) nagyon
tisztelek, es megbeszeltem vele ezt a problemat is, amit mi itt boncolgatunk.
Tehat pontosan arrol is lehet szo a beszelgetesen, hogy az ilyen multikkal
szemben milyen szerepe lehet egy tarsadalmi szervezetnek, milyen modern
eszkozok allhatnak rendelkezesre, de mindezt nem Kondor Katalinnak kell
megvalaszolnia, hanem nekunk kell ki- es megtalalnunk. Peldaul ez a levelezo
rendszer egy a sok, meg alkalmazhato eszkozbol.
A kerekasztalhoz meg mindig varok jelentkezoket, eddig biztosan harom van,
Varga Tibor, en, es valaki a Compaqtol. Nagyon szeretnem, ha ertelmes es
erdekes este lehetne belole, mindenki jol erezne magat, erosodne az
osszetartozasi erzesunk es a Compaq jelenlevo munkatarsai (akik egyebkent, mint
Torony irta) lelkileg teljesen velunk vannak, bizonyithatnak szakmai tudasukat
anelkul, hogy vedekezo helyzetbe kenyszeritenenk oket.

Szigeti Agi

"Tornyossy, Gabor" wrote:

> Sziasztok!
>
> Erdemben (mint az idezgetett ceg dolgozoja) nem szeretnek egyelore reagalni
> az egeszre (maganyemberkent en is Q&A parti vagyok).
>
> Mindossze az jutott az eszembe, hogy az utolso DECUS utan kaptam egy belso
> levelet az altalam megvalaszolando kerdesekkel, amire a valaszt vissza is
> kuldtem. Ebbol arra kovetkeztetek, hogy nem szandekos (cegszintu)
> lekezelesrol van szo, hanem valami ... hm...hm... rosszul sikerult
> szervezesrol. Vagyis - hogy most meg ne dobjam fel a labdat egy, a
> profizmusrol szolo levelezesnek - a tarsadalmi munka (DECUS ugyek)
> elsikkadhatott a ceges napi tevekenyseg mellett. Ettol meg nincs valasz, de
> lehet keresni. Viszont egy folosleges mumust talan ki lehet iktatni a
> kepalkotasbol.
>
> Hali,
> Torony
>
> -----Original Message-----
> From: Maulis Adam [mailto:maulis@ludens.elte.hu]
> Sent: 2000. oktober 3. 15:14
> To: VMS-L@LUDENS.ELTE.HU
> Subject: Re: esti rendezvenyek (Q&A)
>
> Sziasztok,
>
> Szigeti Agi irta:
> > A Digital egy user orientalt, fejleszto mernokokbol allo csapat volt. A
> > CPQ egy kereskedohaz. A kereskedo nem tud szakmai kerdesekre valaszolni.
>
> Minden kereskedo olyan, amilyennek elviseljuk.
>
> > Lehet, hogy a magyar CPQ meg mindig ki tudna allitani egy szakember
> > csapatot a valaszadasra, de szerintem nem kellene eroltetni. Elobb utobb
> > a csapat el fog tunni.
> > Kenyes kerdeseket pedig a CPQ soha nem fog megvalaszolni, kar eroltetni.
>
> Szerintem kar nem eroltetni, mert akkor a Decus tunik el.
> Vagy mar el is tunt?
>
>  www.decus.org:   "Welcome to Encompass, the new name for DECUS U.S.
> Chapter"
>
> Az eredeti (Decus) nyilatkozatban valami olyasmi szerepelt, hogy:
> Decus celjai:
> - Tudasbazis megosztasa
> - Hasznos (ingyenes) programok megosztasa
> - Erdekkepviselet a Digitallal szemben
>
> Most, az uj vilagban, errol a harmadikrol melyen hallgatnak.
>
> > Egymas kozt megbeszelhetjuk es finoman tudathatjuk a velemenyunket, de
> > ez a ceg utalja, ha a nyilvanossag elott nem O a legjobb, a legelso, a
> > leg.....
>
> Ezt minden ceg utalta es utalja. A digital fennallasahoz hozzatartozott,
> hogy a piacon egyedulien eros felhasznaloi erdekkepviselete volt.
>
> Szerintem, Q&A Technologiai feltetelei:
>
> - A vacsora utan legyen:
>     - akkor van egyutt a tarsasag,
>     - vacsora elott mindenki ehes, utana raer.
>
> - Ne legyen musor a vacsora utan: (legalabbis ne hiressegekkel)
>     - egy szakmai konferenciara nem odavalonak erzem egy
>       profi eloadomuvesz (egyebkent szorakoztato) produkciojat,
>     - ez a kozonseg faradt/ tul szakmai ahoz, hogy meltoan tudjon
>       a decuson figyelni egy neves muveszre. Ami az elmult 2 Decuson
>       tortent, az szerintem a muveszek megalazasa, raadasul erdemtelenul.
>       Zenere vagyom, akkor a Zeneakademiara valtok jegyet, nem a Decusra.
>
> - Legyen egy - masfel ora a vacsora utan, amikor nem szol zene,
>       es nem varakozik egy zenesz/eloado arra, hogy vegeterjen a q&a.
>       (Lenyegeben ez olte meg a siofoki q&a-t)
>
> - legyen meghirdetve, hogy lesz.
>
> - Felolem uljon ki a pulpitusra a Foszerk. Holgy. En Beck Gyuri
>   helyeben visszautasitam a feltelelezest, hogy kell egy
> beszelgeteslevezeto,
>   mert nem bizunk meg benne...
>   Fontos, hogy a Foszerk. Holgy ertesuljon a Q&A koruli problemakrol,
>   mert kulonben furcsan fog nezni az elso nem-teljesen-mosolygo
>   kerdesre.
>
> A Debreceni Decuson (nehanyunk) hitelt adott a cpqhu-nak abban,
> hogy a feltett kerdesre kesobb valaszol.
> Vegyuk eszre, hogy a cpqhu eljasztotta ezt a lehetoseget,
> nincs mar ebben hitele.
>
> Udvozlettel,
> Maulis Adam