Re: esti rendezvenyek

Szigeti Ágnes <szigeti@mail.datanet.hu>

Kedves Horvath Gabor!

Valoszinuleg igazad lenne, ha a CPQ meg mindig Digital lenne. De mar ket
eve nem az.

A Digital egy user orientalt, fejleszto mernokokbol allo csapat volt. A
CPQ egy kereskedohaz. A kereskedo nem tud szakmai kerdesekre valaszolni.

Lehet, hogy a magyar CPQ meg mindig ki tudna allitani egy szakember
csapatot a valaszadasra, de szerintem nem kellene eroltetni. Elobb utobb
a csapat el fog tunni.
Kenyes kerdeseket pedig a CPQ soha nem fog megvalaszolni, kar eroltetni.
Egymas kozt megbeszelhetjuk es finoman tudathatjuk a velemenyunket, de
ez a ceg utalja, ha a nyilvanossag elott nem O a legjobb, a legelso, a
leg.....

Udv
Szigeti Agi

Gabor Horvath wrote:

> Kedves Szigeti Agi!
>
>   Ne haragudj a nyilt levelert.
>   Mar a "tavaszi" DECUS utan meg akartam irni, de most mar
> nem birom feken tartani magam.
>
>   ***
>   Valamirevalo szakember (aki a sajat szakteruleten szakembernek
> vallja magat) NEM FEL A Q&A-n kiallni a felhasznalok ele!!!!!
>   ***
>
>   Tehat az a bizonyos indoklast, amit akkor irtal, (es nem
> tudnam arcpirulas nelkul idezni) minden szakember neveben
> (fuggetlenul attol, hogy en most a user oldalon ulnek)
> szeretnem visszautasitani.
>   Emlekeim szerint azonban nem is a szakmai kerdesekkel volt a
> problema, hanem azon teruletekkel, ahol az oszinte valaszt nehezen
> lehetett felvallalni a jelen levo fonokok, partnerek vagy
> eppen az erintett felhasznalok miatt. A Digital azonban mas ceg
> volt, mint a tobbi. Ennek egyik komponense volt, hogy
> bele mert menni ilyen helyzetekbe, mig a tobbiek nem. Hat lassuk,
> mennyire mas ceg a CPQ, mint a tobbi ...
>
>                                              udv: H.G.